Thứ ba, 09/08/2016 - 12:38

Kiên Giang:

Bị truy tố tội phá rừng, nguyên PCT xã cầu cứu Cục điều tra VKSND Tối cao

Dân trí

Xét thấy Biên bản khám nghiệm hiện trường và các biên bản kiểm tra không đúng với thực tế; đặc biệt trong diện tích hơn 4.000m2 đất rừng mà VKS Phú Quốc lấy làm cơ sở truy tố vợ chồng ông Hưng phạm tội hủy hoại rừng thì có hơn 2.000m2 đất rừng còn nguyên vẹn…

Trong đơn cầu cứu khẩn cấp mà vợ chồng ông Trần Kiều Hưng - nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Cửa Cạn và bà Trần Thị Bích Phượng (cùng ngụ ấp 3, xã Cửa Cạn, huyện Phú Quốc) gửi đến Cục Điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ông Hưng đưa ra 3 lí do để cầu cứa Cục điều tra vào cuộc xác minh:

Do Biên bản khám nghiệm hiện tường và các biên bản kiểm tra thực hiện không đúng thực tế nên vợ chồng ông Trần Kiều Hưng làm đơn cầu cứu Cục điều tra Viện kiểm sát Tối cao vào cuộc để xác định rõ diện tích đất rừng mà ông Hưng đã thuê người chặt phá để trả lại công bằng cho vợ chồng ông
Do Biên bản khám nghiệm hiện tường và các biên bản kiểm tra thực hiện không đúng thực tế nên vợ chồng ông Trần Kiều Hưng làm đơn cầu cứu Cục điều tra Viện kiểm sát Tối cao vào cuộc để xác định rõ diện tích đất rừng mà ông Hưng đã thuê người chặt phá để trả lại công bằng cho vợ chồng ông

Theo sơ đồ Thửa 46 trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tờ bản đồ số 01, ấp 3, xã Cửa Cạn, huyện Phú Quốc; sơ đồ Tiểu khu 81 Vườn Quốc gia Phú Quốc thì diện tích 6.750,5m2 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nằm hoàn toàn ở phía Bắc con suối (đây là mảnh đất vợ chồng ông Hưng phát dọn). Thế nhưng, tại Biên bản khám nghiệm hiện trường 21/5/2012 và các Biên bản kiểm tra thực địa 08/7/2014, ngày 09/10/2014 và ngày 25/5/2016 lại vẽ diện tích đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Hưng có con suối chảy qua và nằm ở phía Nam con suối.

Tại hiện trường không có cột mốc 109,110,111 nhưng lại được vẽ vào trong biên bản khám nghiệm hiện trường và các biên bản kiểm tra thực địa khác. Trong khi các cột mốc 103,104, 105 được cắm tại hiện trường và gần hiện trường nhất thì không được vẽ.

Đáng nói trong diện tích 4.042m2 mà VKSND huyện Phú Quốc dùng làm cơ sở để truy tố vợ chồng tôi hủy hoại rừng theo Khoảng 3, Điều 189 Bộ Luật hình sự thì trong đó có đến 2.108,4m2 rừng tự nhiên vẫn còn nguyên vẹn chưa hề bị tác động hoặc chặt phá gì cả, dẫn đến diện tích trong Biên bản khám nghiệm hiên trường và các Biên bản kiểm tra khác không đúng thực tế.

Biên bản đo vẽ thực tế hiện trường mà vợ chồng ông Trần Kiều Hưng thuê một đơn vị đo vễ độc lập thì diện tích ông Hưng vi phạm chỉ trên 500m2 và diện tích chưa phát dọn trên 2.000m2
Biên bản đo vẽ thực tế hiện trường mà vợ chồng ông Trần Kiều Hưng thuê một đơn vị đo vễ độc lập thì diện tích ông Hưng vi phạm chỉ trên 500m2 và diện tích chưa phát dọn trên 2.000m2

Từ những điều trên, vợ chồng ông Trần Kiều Hưng cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng tại huyện Phú Quốc đã cố tình xây dựng những chứng cứ giả, không đủ cơ sở pháp lý, làm sai lệch sự thật khách quan của vụ án, nằm truy tố vợ chồng ông phạm tội phá rừng là oan ức cho vợ chồng ông.

Như Dân trí đã thông tin, khoảng 1987, ông Huỳnh Văn Mật cho con ruột Huỳnh Thị Bích Phượng thửa đất thuộc ấp 3 xã Cửa Cạn (huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang). Bà Phượng trồng 500 bụi tiêu và tràm bông vàng. Năm 2010 bà Phượng và chồng là ông Trần Kiều Hưng làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sủ dụng đất (GCNQSDĐ) với diện tích 17.440m2 của thửa đất nêu trên. Sau đó, UBND huyện Phú Quốc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho vợ chồng ông Hưng với diện tích 6.750,5m2.

Cột mốc ranh rừng Quốc gia 104 cấm tại mảnh đất mà vợ chồng ông Trần Kiều Hưng thuê người phát dọn nhưng trong biển bản khám nghiệm hiện trường lại không thể hiện?
Cột mốc ranh rừng Quốc gia 104 cấm tại mảnh đất mà vợ chồng ông Trần Kiều Hưng thuê người phát dọn nhưng trong biển bản khám nghiệm hiện trường lại không thể hiện?

Đến khoảng 9/2011, bà Phượng và ông Hưng thuê một số người phát dọn đất, thì vào ngày 02/11/2011, Trạm Kiểm Lâm xã Cửa Cạn đến lập biên bản đình chỉ, vì cho rằng, phần đất mà vợ chồng ông Hưng phát dọn đã nằm ngoài diện tích mà họ được cấp giấy CNQSDĐ trước đó. Ngày 25/5/2012, ngành chức năng huyện Phú Quốc kết hợp với chính quyền địa phương xã Cửa Cạn tiến hành kiểm tra thực địa, toạ độ, vị trí ranh giới tại hiện trường và xác định diện tích 4.042m2 mà vợ chồng ông Hưng phát dọn nằm trong ranh giới Vườn Quốc Gia Phú Quốc (tại tiểu khu 81 phân khu phục hồi sinh thái).

Từ kết luận này, 08/3/2013, Viện KSND huyện Phú Quốc ra cáo trạng số 24/KSDT-TA truy tố vợ chồng ông Trần Kiều Hưng và Huỳnh Thị Bích Phượng về tội “Huỷ hoại rừng”.

Ngày 16/5/2013 TAND huyện Phú Quốc đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Trần Kiều Hưng 03 năm tù giam, Huỳnh Thị Bích Phượng 03 năm tù, cho hưởng án treo về tội “Huỷ hoại rừng”. Nhưng đến 31/3/2014, AND tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra.

Ngày 17 - 18/11/2015 TAND huyện Phú Quốc mở lại phiên tòa và tuyên vợ chồng ông Trần Kiều Hưng không phạm tội hủy hoại rừng. Đến 27 - 30/11/2015 nguyên đơn Vườn Quốc gia Phú Quốc kháng cáo và VKSND huyện Phú Quốc kháng nghị.

Nguyễn Hành