Thứ năm, 29/05/2014 - 16:04

Kéo dài tuổi nghỉ hưu: Coi chừng lợi bất cập hại!

Dân trí

Vẫn như thể “đến hẹn lại lên”, vấn đề kéo dài tuổi nghỉ hưu năm nào cũng được đưa ra bàn thảo rồi lại…để đó bàn tiếp lần sau. Có khác chăng là lần này lý do được viện dẫn ra có vẻ hơi…mới là nhằm “cứu quỹ lương hưu” có nguy cơ bị vỡ?

(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Tính trước trông sau

 

Song cũng có lẽ bởi chính cái lý do đó mà phản ứng của dư luận nhìn chung lại rất khác. Nếu như trước đây tỉ lệ ủng hộ và phản đối chênh lệch không quá nhiều dù số không đồng tình vẫn lớn hơn,  thì nay đại đa số ý kiến người dân đều nghiêng hẳn sang phía bác bỏ:

 

“Ở các nước tiên tiến trên thế giới hiện nay người ta đang cố gắng giảm bớt tuổi nghỉ hưu dưới mức thấp nhất cho con người (cán bộ, công chức nhà nước) để tăng tuổi thọ, nhằm bảo tồn và phát triển con người. Tại sao VN chúng ta lại tăng tuổi nghỉ hưu vậy?” - Nguyễn Đức Lập:  laplan59@gmail.com

 

“Tôi cũng đã có suy nghĩ riêng của mình. Tôi năm nay 48 tuổi cũng đã đóng bảo hiểm 30 năm. Với nghề lái xe đến thời gian này thấy mắt và chân tay không còn nhanh nhẹn như thời thanh niên nữa. Với điều kiện như vậy nếu vẫn hành nghề đến 55 tuổi chắc có nhiều khó khăn khi vẫn làm nghề này. Tôi đề nghị nên xem xét theo nhu cầu và ngành nghề. Với riêng nghề lái xe mong QH nghiên cứu giảm độ tuổi nghỉ hưu, nếu đến 55 - 60 tuổi vẫn trên từng cây số thì nguy cơ tai nạn có thể xảy ra là cao” - Dân trí:  bds6772@yahoo.com

 

“Tôi là người công tác trong ngành giáo dục đã nghỉ hưu, nên việc nâng hay hạ độ tuổi nghỉ hưu không ảnh hưởng gì đến thu nhập cá nhân. Nhưng với ngành giáo dục mà cô 60 thầy 62 thì trò chắc cũng… không chịu nổi chứ nói gì đến các thầy cô. Cái cách làm tham mưu mà lúc thì động viên về trước tuổi (nữ trước 55, nam trước 60) nói rất có lí, giờ bảo cần nâng tuổi lại… vẫn có lí thì nhà nước chắc cũng… bó tay, nói gì đến dân!?” - Lương Quang Thuấn:  luongquangthuan@gmail.com

 

“Kéo dài tuổi nghỉ hưu có thể là cái lợi trước mắt, nhưng lâu dài sẽ lợi bất cập hại. Thông thường người lao động ở cận tuổi ấy ngoài kinh nghiệm ra thì năng suất lao động không cao, không còn nhạy bén và nhiệt tình.. được như trước. Chưa kể còn chiếm hết cơ hội của lao động trẻ nữa, bằng chứng là hiện nay mỗi năm có hàng chục ngàn sinh viên ra trường còn chưa có việc làm đấy. Tha thiết xin quý vị hãy suy nghĩ thật kỹ” - Lê Hoàng:  hienle.bank@yahoo.com.vn

 

“Thanh niên đến tuổi lao động đầy ra, học sinh sinh viên ra trường không có việc làm cũng đầy ra. Vậy mà vẫn có các vị thủ cựu cứ cố gắng ở lại để hưởng chính sách? Thực ra, việc kéo dài tuổi hưu ai cũng biết là thường chỉ được các vị có chức có sắc hưởng ứng vì quyền lợi sát sườn của họ thôi…. Khó có thể nói khác hơn đây là chính sách xuất phát từ lợi ích nhóm!?” - Văn Lực:  Phatthatluc@gmail.com

 

“Tuổi nghỉ hưu như hiện nay là rất hợp lý về sức khỏe và xu thế xã hội rồi. Ai đó nói do quĩ BHXH vỡ nên tăng tuổi nghỉ hưu, tôi cho đó là sự ngụy biện vô căn cứ. Tôi hoàn toàn không tin!”- Hoang Kim:  songvuikhoe123@gmail.com
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Lựa chọn cho ai?

 

Đúng như có bạn đọc đã nhận xét, mỗi lần muốn sửa đổi quy định người ta lại viện dẫn ra lý do và lần nào cũng được cho là “có lý” cả. Song lý lẽ lần này được đưa ra xem chừng lại càng khó thuyết phục hơn dù cũng có những minh chứng có vẻ khá “nặng ký” như nước ngoài đã làm thế này, thế khác…

 

“Châu Âu vỡ quỹ rồi các đại biểu có biết không? Tuy nhiên với sức khỏe của người VN ta như hiện nay thì trong nhiều ngành nghề có lẽ không thể làm việc đến 60, 62 tuổi được. Nếu khó quá thì hãy giảm tỉ lệ hưởng lương đi” - Anh Thư:  anhthu@gmail.com

 

“Nói nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó là do không thu được tiền bảo hiểm xã hội (BHXH) của hàng triệu lao động và hàng chục nghìn tỉ đồng nợ đọng? Tiền các anh không thu được thì lỗi tại ai? Để không vỡ quỹ có nhiều cách chứ không nhất thiết phải tăng tuổi nghỉ hưu. Mấy ông làm BHXH phải có trách nhiệm trong việc vỡ quỹ BHXH  chứ!” – Quy Mờ :  quangminh218@gmail.com

 

“Lo Quỹ Hưu trí bị vỡ, tại sao những người làm công chức, viên chức của ngành BHXH lương cao như vậy? Lấy tiền đâu ra để xây dựng trụ sở làm việc của các cơ quan BHXH từ huyện trở lên to như thế, diện tích quá dư thừa  mà huyện nào cũng xây cơ quan rất nhiều lần? Nếu không tin đề nghị các phóng viên báo chí cứ thử khảo sát thực tế thì rõ” - Trần Văn Chương:  chuongtandx@yahoo.com

 

“Vỡ quỹ BHXH một phần do quản lý yếu kém của ngành BHXH: Bộ máy quá cồng kềnh không hiệu quả, đầu tư Quỹ BHXH hiệu quả thấp, nợ BHXH quá lớn... Bên cạnh đó, CBVC BHXH là công chức nhưng theo tôi biết thu nhập lại gấp đôi mức trung bình của các cán bộ Nhà nước khác. Thử hỏi vì sao không vỡ quỹ?” - Trương Quang Dũng:  tqdung72@yahoo.com

 

“Thật ra nói lo vỡ quỹ BHXH để kéo dài tuổi nghỉ hưu là lý do chưa xác đáng lắm. Sao không nghĩ là nhiều em sinh viên mới ra trường không kiếm được việc làm, có em phải làm trái nghề hoặc có em phải về quê để lại phải tiếp tục làm nông nghiệp…? Dù làm việc gì cũng được, nhưng chắc chắn là tuổi trẻ thì sức khỏe tốt hơn và khi làm việc nếu nghiêm túc thì năng suất lao động sẽ cao hơn những người đã ở tuổi ngoài 55 với nữ và 60 với nam. Nên cân nhắc để các em có cơ hội cống hiến cho xã hội ở cái tuổi hừng hực ngọn lửa nhiệt tình” - Trần Thị Hòa:  hoatran350@yahoo.com.vn

 

“Tôi thấy đang có vấn đề: VN là quốc gia “Dân số vàng” thì tại sao lại tăng tuổi lao động mà chỉ với lý do lo vỡ Quỹ BHXH? Tôi tán thành ý kiến các đại biểu QH là giữ nguyên như hiện nay. Vấn đề là cần tạo nhiều việc làm hơn nữa, tinh giảm biên chế trong quản lý hành chính, nâng cao năng suất lao động, giám sát hiệu quả việc thu - chi BHXH” - Lê Hà:  lehao09@gmail.com...
 

Tóm lại, lý do đưa ra để kéo dài tuổi nghỉ hưu tuy cũng có thể có lợi, nhưng xem ra vẫn chưa đủ sức thuyết phục!

 

Kiều Anh

Tin liên quan

Mới nhất