Thứ năm, 04/06/2020 - 09:55

Phúc thẩm vụ container đâm Innova đi lùi: Đề nghị thay đổi kiểm sát viên

Dân trí

Tài xế container đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa. Đồng tình với ý kiến này, luật sư cho rằng nếu không thay đổi kiểm sát viên sẽ “không khách quan”.

Phúc thẩm vụ container đâm Innova đi lùi: Đề nghị thay đổi kiểm sát viên - 1

Bị cáo Lê Ngọc Hoàng (bên phải) và bị cáo Ngô Văn Sơn tại phiên tòa sáng 4/6 (Ảnh: Nguyễn Trường).

Khoảng 8h sáng 4/6, TAND tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án xe container đâm Innova đi lùi trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên khiến 5 người tử vong ra xét xử cấp phúc thẩm.

Hai bị cáo trong vụ án là Ngô Văn Sơn (SN 1978, ở Bắc Ninh, tài xế xe Innova) và Lê Ngọc Hoàng (tên gọi khác là Vũ Văn Hoàng, SN 1985, trú tại Thái Bình, tài xế container) cùng bị cáo buộc với tội danh “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Các cơ quan báo chí tham gia đưa tin về phiên tòa được TAND tỉnh Thái Nguyên bố trí một phòng riêng.

Đáng chú ý, tại phần thủ tục, bị cáo Lê Ngọc Hoàng đã đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi ông Lưu Thế Hưng - Kiểm sát viên thuộc VKSND tỉnh Thái Nguyên (người thực hiện quyền công tố tại tòa).

Theo bị cáo Lê Ngọc Hoàng, tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra hồi tháng 11/2018, ông Hưng đã đề nghị y án sơ thẩm với cáo buộc Hoàng phạm vào tội….

“Tuy nhiên, bản án phúc thẩm đã bị hủy và khi điều tra lại thì cáo trạng mới đã truy tố bị cáo theo tội danh khác. Vì vậy, bị cáo xin thay đổi kiểm sát viên Lưu Thế Hưng” - bị cáo Hoàng nói.

Đồng tình với ý kiến nêu trên, luật sư Nguyễn Thiện Hiệp - người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc Hoàng (thuộc Công ty Luật Việt Tâm) cho rằng, nếu để ông Hưng tiếp tục thực hành quyền công tố tại phiên phúc thẩm lần này sẽ “không vô tư khi làm nhiệm vụ”.

Theo luật sư Hiệp, đối với bản cáo trạng được ban hành hồi tháng 8/2017, VKSND thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo Lê Ngọc Hoàng lỗi không giảm tốc độ khi gặp chướng ngại vật…

Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm vào tháng 11/2018, ông Hưng cũng thực hành quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm vào tháng 11/2018 và giữ nguyên quan điểm buộc tội.

“Tuy nhiên, cáo trạng mới truy tố về lỗi mới là điều khiển xe tham gia giao thông không tuân thủ quy định về tốc độ, không giảm tốc độ khi gặp biển cảnh báo đi chậm. Nếu vẫn để kiểm sát viên này tham gia phiên tòa thì sẽ không khách quan” - ông Hiệp nêu quan điểm.

Khi được Hội đồng xét xử hỏi quan điểm về ý kiến nêu trên, ông Hưng cho rằng bản thân không thuộc trường hợp phải thay đổi kiểm sát viên. Việc ông thực hiện quyền công tố tại tòa phúc thẩm là do cấp trên phân công, hoàn toàn đúng quy định.

Sau ít phút hội ý, Hội đồng xét xử quyết định sẽ tiếp tục cho kiểm sát viên Lưu Thế Hưng tham gia phiên tòa vì thấy “không thuộc trường hợp bị từ chối hoặc thay đổi”.

Mặt khác, đề nghị của luật sư và bị cáo Hoàng là không có căn cứ rõ ràng để chứng minh ông Hưng “không vô tư khi làm nhiệm vụ”.

Sau đó, thư ký phiên tòa tóm tắt lại bản án sơ thẩm trước khi bước vào phần xét hỏi.

Tuy nhiên, ngay sau ít phút bắt đầu phần xét hỏi, hệ thống âm thanh và màn hình tại phòng báo chí tác nghiệp đã không còn tín hiệu.

Sau gần 30 phút trôi qua, các cơ quan báo chí vẫn không thể ghi nhận quá trình xét xử đang diễn ra.

Nguyễn Trường