Thứ hai, 25/12/2017 - 07:57

Cấp “sổ đỏ” trái luật hơn 20 năm chưa được giải quyết:

Cà Mau: Nhiều chứng cứ tòa không xem xét, đã bác yêu cầu của nguyên đơn!

Dân trí

Liên quan đến vụ “Một vụ cấp sổ đỏ trái pháp luật hơn 20 năm chưa được giải quyết” xảy ra tại huyện Thới Bình (tỉnh Cà Mau), TAND huyện Thới Bình vẫn tuyên bác đơn yêu cầu dù có nhiều tài liệu, chứng cứ chứng minh rõ ràng quyền lợi chính đáng của phía nguyên đơn.

TAND huyện Thới Bình vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà Lê Hồng Thấm (ngụ xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình) và bị đơn là ông Nguyễn Văn Lịnh (ngụ thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình).

Theo đó, bà Thấm yêu cầu ông Lịnh trả lại phần đất 1.296 m2; xem xét hủy các sổ đỏ cấp trái pháp luật trên phần đất này; xem xét hành vi trái pháp luật khi có chữ ký khống của Chủ tịch huyện Thới Bình trong sổ đỏ của ông Lịnh;…


Phiên tòa sơ thẩm tại TAND huyện Thới Bình, HĐXX do thẩm phán Võ Quốc Văn làm Chủ tọa.

Phiên tòa sơ thẩm tại TAND huyện Thới Bình, HĐXX do thẩm phán Võ Quốc Văn làm Chủ tọa.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND huyện Thới Bình do thẩm phán Võ Quốc Văn làm chủ tọa, đã tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của của phía bà Lê Hồng Thấm.

“Rất nhiều bằng chứng chứng minh tôi mua phần đất 1.926 m2 từ phía thân tộc của ông Lịnh; Chính quyền địa phương cấp sổ đỏ trên phần đất đang tranh chấp này là có thật. Rồi sổ đỏ cấp cho ông Lịnh có chữ ký của Chủ tịch huyện đã chuyển công tác cũng có đầy đủ. Không hiểu sao tòa không xem xét những bằng chứng giấy trắng mực đen rõ ràng, lại phán quyết một bản án bất công đến như thế, công lý còn đâu nữa”, người nhà bà Thấm bức xúc sau phiên tòa.

Người nhà bà Lê Hồng Thấm cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa phúc thẩm để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình trong suốt hàng chục năm qua.


Sau hàng chục năm chờ đợi, vụ việc được đưa ra xét xử và đã hoãn nhiều lần, cuối cùng TAND huyện Thới Bình vẫn bác yêu cầu của phía bà Lê Hồng Thấm. Một bản án được cho là không thỏa đáng.

Sau hàng chục năm chờ đợi, vụ việc được đưa ra xét xử và đã hoãn nhiều lần, cuối cùng TAND huyện Thới Bình vẫn bác yêu cầu của phía bà Lê Hồng Thấm. Một bản án được cho là không thỏa đáng.

Hàng loạt những tài liệu, chứng cứ được cho là rất thuyết phục được phía nguyên đơn đưa ra nhưng hầu như không được tòa xem xét thỏa đáng. Cụ thể:

Người phía bị đơn từng khẳng định có bán đất cho nguyên đơn

Vào năm 2002, TAND huyện Thới Bình từng có xác minh những người liên quan đến vụ mua bán đất giữa bà Lê Hồng Thấm và ông Nguyễn Văn Sao (thân tộc ông Lịnh). Ông Sao chính là người đại diện thân tộc đứng ra ký tên chuyển nhượng phần đất cho bà Thấm vào năm 1988.

Theo biên bản xác minh ngày 31/12/2002, ông Nguyễn Văn Sao khẳng định, phần đất tranh chấp có diện tích mỗi cạnh dài 36 m (diện tích một công tầm lớn, tức hơn 1.000 m2) có nguồn gốc của cha mẹ ông Sao và ông là con út nên được thừa kế sử dụng phần đất này. Ông Sao có cho ông Nguyễn Văn Huê (anh ruột ông Sao) quản lý, sử dụng. Sau khi ông Huê mất, ông Sao đứng ra họp thân tộc, có chính quyền địa phương chứng kiến, với nội dung là nhượng lại phần đất cho ông 6 Vân (Nguyễn Thanh Vân, đại diện bà Thấm) với giá 70 giạ lúa. “Tôi có làm biên nhận và có nhận của anh 6 Vân 182.000 đồng, tương đương 35 giạ lúa”, biên bản ghi lời ông Sao.

Trong biên bản xác minh của TAND huyện Thới Bình vào năm 2002, ông Nguyễn Văn Sao khẳng định có bán đất cho phía bà Thấm. Ông Sao còn đề nghị tòa án căn cứ vào tờ giao kèo lập ngày 28/7/1988 có sự thống nhất của thân tộc để bảo vệ quyền lợi cho ông 6 Vân (đại diện phía bà Thấm).
Trong biên bản xác minh của TAND huyện Thới Bình vào năm 2002, ông Nguyễn Văn Sao khẳng định có bán đất cho phía bà Thấm. Ông Sao còn đề nghị tòa án căn cứ vào tờ giao kèo lập ngày 28/7/1988 có sự thống nhất của thân tộc để bảo vệ quyền lợi cho ông 6 Vân (đại diện phía bà Thấm).

Cũng trong biên bản, ông Sao xác nhận, biên nhận được làm ngày 28/7/1988, với nội dung nhượng phần đất cho ông 6 Vân là đúng sự thật. Chữ ký trong tờ biên nhận cũng là chữ ký của ông Sao.

“Phần đất này là của tôi nên tôi yêu cầu tòa án căn cứ vào tờ giao kèo (biên nhận chuyển nhượng đất-PV) lập ngày 28/7/1988 có sự thống nhất của thân tộc để bảo vệ quyền lợi cho anh 6 Vân. Lời trình bày trên là sự thật, nếu sai tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật”, biên bản xác minh ghi rõ lời ông Nguyễn Văn Sao.

Chữ ký Chủ tịch huyện trên sổ đỏ sau... 3 năm chuyển công tác

Theo hồ sơ, năm 1988, gia đình bà Lê Hồng Thấm có sang nhượng lại từ phía ông Nguyễn Văn Sao (người đại diện thân tộc đứng ra bán đất cho phía bà Thấm) phần đất 1.296 m2. Giấy tờ sang nhượng có sự chứng kiến và xác nhận của chính quyền địa phương lúc bấy giờ (giấy giao kèo ngày 28/7/1988). Kể từ khi sang nhượng, phía bà Thấm liên tiếp canh tác và cải tạo phần đất này.

Sau đó vài năm, ông Nguyễn Văn Lịnh (một người trong thân tộc của ông Sao) nhảy vào ngăn cản và tranh chấp với phía bà Thấm phần đất này. Vụ tranh chấp được đưa ra chính quyền địa phương giải quyết từ khoảng năm 1996.

Bà Lê Hồng Thấm sang nhượng đất của phía thân tộc ông Nguyễn Văn Lịnh vào năm 1988 có giấy tờ, xác nhận của địa phương.
Bà Lê Hồng Thấm sang nhượng đất của phía thân tộc ông Nguyễn Văn Lịnh vào năm 1988 có giấy tờ, xác nhận của địa phương.

Trong quá trình giải quyết, phía bà Thấm phát hiện ông Nguyễn Văn Lịnh được UBND huyện Thới Bình cấp “sổ đỏ” phần đất đang tranh chấp này vào năm 1993. Điều đáng nói, chữ ký trong “sổ đỏ” cấp năm 1993 là của ông Lê Văn Miễn (Chủ tịch huyện Thới Bình từ năm 1989-1991), người đã được điều chuyển về tỉnh từ năm 1991. Do đó, việc trong “sổ đỏ” có chữ ký của Chủ tịch huyện đã rời địa phương hơn 2 năm trước là không thể chấp nhận được.

Phía bà Thấm liên tiếp khiếu nại đến các cơ quan chức năng, trong đó có UBND huyện Thới Bình, vì việc cấp “sổ đỏ” nói trên cho ông Nguyễn Văn Lịnh là trái pháp luật, nhưng không cơ quan chức năng nào giải quyết.

Chủ tịch huyện Thới Bình Lê Thành Công (tức Lê Văn Miễn) được điều chuyển công tác về tỉnh từ năm 1991...
Chủ tịch huyện Thới Bình Lê Thành Công (tức Lê Văn Miễn) được điều chuyển công tác về tỉnh từ năm 1991...
... nhưng bất nhờ có tên, chữ ký trên sổ đỏ của ông Nguyễn Văn Lịnh vào năm 1993. Điều này được cho là trái luật nhưng vẫn không được xem xét.
... nhưng bất nhờ có tên, chữ ký trên sổ đỏ của ông Nguyễn Văn Lịnh vào năm 1993. Điều này được cho là trái luật nhưng vẫn không được xem xét.

UBND huyện Thới Bình cấp “sổ đỏ” cho ông Lịnh là chưa phù hợp theo luật

Vụ án tranh chấp đất giữa bà Lê Hồng Thấm và ông Nguyễn Văn Lịnh từng được TAND huyện Thới Bình thụ lý vào năm 2002. Sau đó, vào tháng 6/2003, TAND huyện Thới Bình có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

“Chỉ có một đối tượng tài sản quyền sử dụng đất nhưng được xử lý không nhất quán. Việc tranh chấp đất phát sinh năm 1988 chưa xử lý xong, UBND huyện Thới Bình lại quyết định cấp quyền sử dụng đất cho anh Lịnh là chưa phù hợp về trình tự cấp quyền sử dụng đất theo luật định. Nên cần đình chỉ vụ án, giao hồ sơ về cho UBND huyện Thới Bình xem xét giải quyết theo thẩm quyền”, quyết định đình chỉ vụ án năm 2003 của TAND huyện Thới Bình nêu rõ.

Cà Mau: Nhiều chứng cứ tòa không xem xét, đã bác yêu cầu của nguyên đơn! - 7
TAND huyện Thới Bình vào năm 2003 từng khẳng định: UBND huyện Thới Bình quyết định cấp quyền sử dụng đất cho anh Lịnh là chưa phù hợp về trình tự cấp quyền sử dụng đất theo luật định.
TAND huyện Thới Bình vào năm 2003 từng khẳng định: UBND huyện Thới Bình quyết định cấp quyền sử dụng đất cho anh Lịnh là chưa phù hợp về trình tự cấp quyền sử dụng đất theo luật định.

Vào tháng 10/2016, TAND huyện Thới Bình có văn bản số 12/CV-TA gửi UBND huyện Thới Bình, Phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Thới Bình, đề nghị làm rõ một số thông tin liên quan đến giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn Lịnh.

Ngoài ra, văn bản 12/CV-TA cũng có nội dung: “Tòa án chuyển vụ việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa các đương sự (bà Thấm và ông Lịnh) cho UBND huyện Thới Bình giải quyết theo thẩm quyền (nội dung trong quyết định đình chỉ vụ án năm 2003 đã nói trên-PV). Vậy ủy ban đã giải quyết vụ việc bằng quyết định có hiệu lực pháp luật hay chưa ?”. Tuy nhiên, vụ việc vẫn “im lặng” một cách khó hiểu từ phía UBND huyện Thới Bình.

Sai phạm nối tiếp sai phạm

Trong các tài liệu liên quan có giấy xác nhận của ông Vương Văn Nhu (SN 1959, hiện là Bí thư Chi bộ khóm 8, thị trấn Thới Bình) có nội dung: Bà Lê Hồng Thấm có sang nhượng phần đất từ phía thân tộc do ông Nguyễn Văn Sao đứng ra chuyển nhượng khoảng 1 công đất (trên 1.000 m2) từ khoảng năm 1988. Sau đó, bà Thấm có canh tác khoảng 3 năm, rồi đem cây lá cất nhà để ở định cư lâu dài. Lúc này, phía ông Nguyễn Văn Lịnh đến can ngăn rồi chiếm luôn phần đất mà bà Thấm đã sang nhượng hợp pháp từ phía gia đình ông Sao.

“Từ thời điểm đó, bà Thấm có đơn kiện ông Lịnh ra chính quyền. Trong thời gian bà Thấm chờ giải quyết thì không hiểu vì lý do gì mà chính quyền huyện Thới Bình đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhiều hộ dân trên phần đất tranh chấp này”, ông Nhu xác nhận.

Ông Vương Văn Nhu xác nhận bà Thấm có sang nhượng đất của phía ông Sao. Và trong thời gian bà Thấm chờ giải quyết tranh chấp thì không hiểu vì lý do gì mà chính quyền huyện Thới Bình đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhiều hộ dân trên phần đất tranh chấp này.
Ông Vương Văn Nhu xác nhận bà Thấm có sang nhượng đất của phía ông Sao. Và trong thời gian bà Thấm chờ giải quyết tranh chấp thì không hiểu vì lý do gì mà chính quyền huyện Thới Bình đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhiều hộ dân trên phần đất tranh chấp này.

Còn ông Hồ Công Thành (SN 1945, Hội viên Hội cựu chiến binh, ngụ cùng khóm 8) cũng có xác nhận, khoảng năm 1988, bà Lê Hồng Thấm có sang nhượng trên 1.000 m2 đất từ gia đình ông Nguyễn Văn Sao. Đất sang nhượng hợp pháp, được chính quyền địa phương ký, đóng dấu xác nhận.

Khi bà Thấm sang nhượng đất thì gia đình bà có canh tác vài năm. Sau đó, bà Thấm định cất nhà để ở thì bị phía gia đình ông Nguyễn Văn Lịnh ra ngăn cản. Gia đình bà Thấm phát đơn kiện ông Lịnh vì ngang nhiên ngăn cản bà Thấm cất nhà trên phần đất mà bà đã sang nhượng.

“Trong thời gian chờ chính quyền giải quyết trả lại phần đất cho bà Thấm, thì phía ông Lịnh cùng chính quyền địa phương huyện Thới Bình đã làm thủ tục cấp sổ đỏ, chuyển quyền sử dụng đất cho nhiều hộ khác”, giấy xác nhận của ông Thành nêu.

Ông Hồ Công Thành xác nhận bà Thấm có sang nhượng trên 1.000 m2 đất từ gia đình ông Sao. Đất sang nhượng hợp pháp, được chính quyền địa phương ký, đóng dấu xác nhận.
Ông Hồ Công Thành xác nhận bà Thấm có sang nhượng trên 1.000 m2 đất từ gia đình ông Sao. Đất sang nhượng hợp pháp, được chính quyền địa phương ký, đóng dấu xác nhận.

Ngoài ra, có giấy xác nhận của Ban nhân dân khóm 8, với nội dung: Năm 2011, ông Vương Văn Nhu là Trưởng Ban Nhân dân khóm 8. Thời điểm này, ông Nhu xác nhận có 4 người lại chính quyền khóm 8 nộp thuế nhà đất. Cụ thể: Ông Đặng Văn Tư (đóng thuế nhà đất 250 m2), bà Nguyễn Thị Kim (50 m2, miễn thuế do là hộ nghèo), ông Đỗ Minh Sơn (50 m2, thời điểm năm 2011 chưa đóng thuế nhà đất), ông Lê Minh Út (đóng thuế nhà đất dùm cho chị vợ với diện tích 90 m2).

Theo giấy xác nhận của ông Nhu, ông Lê Minh Út là một cán bộ lãnh đạo của Huyện ủy huyện Thới Bình. (Ông Lê Minh Út từng là Chánh Thanh tra huyện Thới Bình. Khi còn là Chánh Thanh tra huyện, ông Út đã chủ trì giải quyết vụ tranh chấp đất này vào năm 2011. Hiện nay ông Út là Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình).

“Việc tranh chấp đất giữa bà Thấm và ông Lịnh đã trên 20 năm. Nhưng không biết vì lý do gì các hộ dân nói trên được phép canh tác và sử dụng đất khi đang có tranh chấp...”, giấy xác nhận nêu rõ.

Giấy xác nhận của Ban Nhân dân khóm 8 vào năm 2011 cho biết có nhiều người đã sử dụng và đóng thuế trên phần đất đang tranh chấp của bà Thấm và ông Lịnh. Việc này được cho là không pháp luật vì khi đất đang tranh chấp thì không thể cấp cho bất kỳ ai.
Giấy xác nhận của Ban Nhân dân khóm 8 vào năm 2011 cho biết có nhiều người đã sử dụng và đóng thuế trên phần đất đang tranh chấp của bà Thấm và ông Lịnh. Việc này được cho là không pháp luật vì khi đất đang tranh chấp thì không thể cấp cho bất kỳ ai.

“Khi còn là Chánh Thanh tra huyện, ông Út đã chủ trì giải quyết vụ tranh chấp này nên thừa biết đó là phần đất đang tranh chấp, nhưng ông lại để người thân mua phần đất đó và thay mặt người này đóng thuế”, một người thân của bà Thấm nói và cho rằng việc có nhiều người thân cán bộ được phép chuyển nhượng, ký cấp sổ đỏ trên phần đất đang tranh chấp chính là một trong những mấu chốt dẫn đến vụ việc kéo dài hàng chục năm qua.

Vấn đề mà bà Thấm và người nhà đặt ra là trước đây ông Lê Văn Miễn đã ký cấp sổ đỏ trên phần đất đang tranh chấp sau 3 năm chuyển công tác đã sai quy định nhưng cơ quan chức năng không thu hồi sổ đỏ đó lại và cũng không xử lý trách nhiệm. Sau này, chính quyền địa phương huyện Thới Bình lại tiếp tục cho phép sang nhượng, ký cấp sổ đỏ trên phần đất đang tranh chấp đó, có phải là sai phạm lại nối tiếp sai phạm và ai là người chịu trách nhiệm cho những sai phạm này, nhưng cũng không được tòa xem xét.

Vụ việc đã trải qua ít nhất 6 đời Chủ tịch huyện Thới Bình, nhưng vẫn không được giải quyết dứt điểm.
Vụ việc đã trải qua ít nhất 6 đời Chủ tịch huyện Thới Bình, nhưng vẫn không được giải quyết dứt điểm.

Vụ việc này cũng đã trải qua ít nhất 6 đời Chủ tịch huyện Thới Bình nhưng vẫn không được giải quyết dứt điểm. Trong một thời gian dài, vụ việc bị "đá" từ cơ quan này đến cơ quan khác hoặc bị "ngâm" rất lâu, khiến người dân rất bức xúc.

Với những tài liệu chứng cứ cụ thể nêu trên chưa được xem xét làm rõ thì việc TAND huyện Thới Bình tuyên bác đơn yêu cầu của phía bà Lê Hồng Thấm liệu có thỏa đáng ?

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Huỳnh Hải

Tin liên quan

Mới nhất